Büntető eljárásjog · Kényszerintézkedések

Óvadék a büntetőeljárásban – szabadlábra helyezés

Óvadék —
a szabadság ára

Az óvadék a büntetőeljárási jog egyik leghatékonyabb eszköze: meghatározott pénzösszeg bírói letétbe helyezésével a terhelt elkerülheti a letartóztatást, vagy enyhíthet a fennálló kényszerintézkedésen — miközben szabadlábon védekezhet az eljárásban.

Frissítve: 2025. évi XLIX. törvény (igazságügyi módosítások, 2026. január 1. és 2026. július 1. hatálybalépéssel) · 53. BK vélemény — a bűnügyi felügyelet idejének beszámítása
500 e Ft
Törvényi minimumösszeg — ennél kevesebb nem fogadható el
3 hónap
Az óvadék letételének határideje a határozat véglegessé válásától
100%
Az összeg visszajár, ha megszűnik az a kényszerintézkedés, amelynek biztosítására szolgált
0 Ft
Marad a terheltnél, ha súlyosan megszegi a magatartási szabályokat

Mi az óvadék és mire való?

Az óvadék az amerikanI filmekből jól ismert jogintézmény: a terhelt — vagy helyette más személy — meghatározott pénzösszeget helyez bírói letétbe, és ennek fejében szabadlábon védekezhet a büntetőeljárásban. A 2017. évi XC. törvény (Be.) alapján az óvadék funkciója az új eljárási törvénnyel gyökeresen megváltozott.

A régi Be. szerint az óvadék önálló kényszerintézkedés volt, amely alapvetően a letartóztatás kiváltására és a terhelt eljárási jelenlétének biztosítására szolgált. Az új Be. ezt a szerepet megszüntette: az óvadék ma járulékos intézmény — kizárólag a távoltartáshoz vagy a bűnügyi felügyelethez kapcsolódhat, önállóan nem alkalmazható.

Az új Be. teljesen megváltoztatta az óvadék funkcióját, mert a jelenlét biztosítása mellett alapvetően a távoltartás és a bűnügyi felügyelet, mint kényszerintézkedések magatartási szabályainak megtartását szolgálja. — Dr. Frech Ágnes bírónő, a Be. hatályosulását támogató munkacsoport elnöke (Jogászvilág)

Mire alkalmazható az óvadék?

Az óvadék nem csupán a letartóztatás elkerülésére nyújt lehetőséget — ennél jóval rugalmasabb eszköz. Az alábbi helyzetekben indítványozható:

Letartóztatás helyett

Ha a terheltet le akarják tartóztatni, óvadék felajánlásával kérhető, hogy a bíróság helyette bűnügyi felügyeletet rendeljen el.

Bűnügyi felügyelet enyhítése

Ha a terhelt már bűnügyi felügyeleten van, óvadékkal kérhető, hogy a bíróság csak távoltartást alkalmazzon, vagy akár megszüntesse a kényszerintézkedést.

Magatartási szabályok lazítása

Pl. a „nem hagyható el a lakás" szabály helyett elegendő lehet, hogy a terhelt hetente egyszer rendőrkapitányságon jelentkezzék — szabad mozgással az adott városban.

Mozgásszabadság bővítése

Óvadékkal kérhető, hogy a terhelt a kijelölt ingatlan helyett egy egész városban vagy vármegyében szabad mozgást kapjon.

Fontos: Az óvadék letétele nem szünteti meg automatikusan a kényszerintézkedést — a terhelt csak akkor kerül ténylegesen szabadlábra, ha az óvadék összege letétbe kerül. A köztes időre feltétlenül határozni kell a letartóztatás tárgyában.

Az óvadék indítványozásának menete

1

Indítvány benyújtása

Az óvadékot kizárólag a terhelt vagy védője indítványozhatja — a bíróság azt hivatalból soha nem rendeli el. Az indítványban meg kell jelölni a felajánlott összeget.

2

Bírói mérlegelés és döntés

A bíróság ülést (nyomozási bíró: tárgyalást) tart, meghallgatja a terheltet. A felajánlott összeget elfogadhatja, de magasabb összegben is meghatározhatja az óvadékot — vagy elutasítja az indítványt.

3

Letétel

A határozat véglegessé válásától három hónapon belül kell az óvadékot letenni — készpénzben a bíróságnál, vagy jogszabályban meghatározott más módon. A letett óvadék nem vonható vissza.

4

Szabadlábra kerülés

A letétel megtörténte után a fogva lévő terheltet haladéktalanul szabadon kell bocsátani. Az óvadék engedélyezése nem zárja ki, hogy a terhelttel szemben egyéb kényszerintézkedést is alkalmazzanak.

Az óvadék összege

Az óvadék összegét a bíróság határozza meg — az indítványban szereplő szám nem kötelező erejű, a bíróság eltérhet tőle. A mérlegelés szempontjai:

  • A bűncselekmény tárgyi súlya — súlyosabb ügyekben magasabb összeg várható
  • A terhelt személyi körülményei — életkor, egészségi állapot, munkaviszony
  • A terhelt vagyoni helyzete — az összeg csak akkor visszatartó erejű, ha valós pénzügyi kockázatot jelent
  • A szökés vagy elrejtőzés kockázata — magasabb kockázat magasabb összeget indokolhat

Törvényi minimum

Az óvadék összege nem lehet kevesebb ötszázezer forintnál (500 000 Ft). Fölötte nincs törvényi felső határ — a bíróság a konkrét ügy körülményei alapján dönt.

Ki teheti le?

Az óvadékot a terhelt vagy bárki más leteheti a terhelt helyett — például hozzátartozó, barát, üzleti partner. A befizető személye a döntést nem befolyásolja.

Mikor jár vissza az óvadék — és mikor vész el?

Az óvadék sorsa az eljárás kimenetelétől és a terhelt magatartásától függ. Az új Be. fontos újítása, hogy az összeg nem csak az eljárás jogerős befejezésekor jár vissza — hanem már menet közben is, amint megszűnik az a kényszerintézkedés, amelynek biztosítására szolgált.

Az óvadék visszajár, ha…

  • A kényszerintézkedés megszűnik vagy a bíróság megszünteti — menet közben is
  • A nyomozást megszüntetik vagy a vádemelést mellőzik / elhalasztják
  • Az eljárás jogerősen befejeződik — a bűnösség kérdésétől függetlenül
  • A letartóztatást más okból rendelik el (pl. tanú bántalmazása, új bűncselekmény)

Az óvadék elvész, ha…

  • A terhelt a magatartási szabályokat súlyosan megszegi (pl. engedély nélkül elhagyja a lakást)
  • A terhelt elérhetetlenné válik — szökik, elbújik
  • Idézés ellenére, igazolás nélkül nem jelenik meg a tárgyaláson
  • A tilalom ellenére felkeresi a sértettet vagy a tanút

Jogorvoslat az óvadék ügyében

Az óvadék megállapítása iránti indítvány elutasítása esetén a terhelt és a védő csak akkor nyújthat be ismételt indítványt, ha arra új körülményre hivatkoznak. Új körülmény nélkül a bíróság érdemi indokolás nélkül utasíthatja el.

  • Nyomozati szakban: a nyomozási bíró óvadékról szóló határozata ellen a terhelt és a védő fellebbezhet — a törvényszék másodfokú tanácsa dönt tanácsülésen
  • Bírósági szakban: az eljáró bíróság döntése az eljárást lezáró érdemi határozat elleni fellebbezésben vitatható
  • Az ügyész jogköre: az óvadék ellenében hozott szabadlábra helyező határozat ellen kizárólag az ügyész és a pótmagánvádló fellebbezhet

Szakmai háttér — az új Be. és az óvadék funkciójának változása

Az óvadék szabályai az új Be.-ben

A korábbi eljárási törvény az óvadékot önálló kényszerintézkedésként szabályozta, amelyet évről évre ritkábban alkalmaztak. Az új Be. gyökeresen újraszabályozta a jogintézményt: az óvadék elvesztette önállóságát, és ma kizárólag a bűnügyi felügyelet vagy a távoltartás magatartási szabályainak biztosítékjaként funkcionál.

Ez a változás egyben azt is jelenti, hogy az óvadék automatikusan visszajár, amint megszűnik a kapcsolódó kényszerintézkedés — nem kell az eljárás jogerős befejezéséig várni. Az összeg elvesztése viszont azonnali, ha a terhelt a feltételeket megszegi.

Az óvadék és a nyomkövető eszköz együttesen is alkalmazható: ha a bíróság bűnügyi felügyeletet rendel el azzal, hogy a terhelt nem hagyhatja el a lakást, ezt mind a technikai eszköz, mind az óvadék biztosítja — a kettő kombinációja erős visszatartó erőt jelent.

Teljes cikk a Jogászvilágon →

Az 53. BK vélemény — az óvadék és a bűnügyi felügyelet idejének beszámítása

A Kúria Büntető Kollégiumának 53. BK véleménye (amelyet a 2/2023. (VII. 5.) BK vélemény módosítás nélkül fenntartott) rendezi azt a kérdést, hogy a bűnügyi felügyeletben töltött időt hogyan kell az ítéletbe beszámítani.

53. BK vélemény — Kúria Büntető Kollégiuma

A Btk. 92. § (1) bekezdése alapján a kiszabott szabadságvesztésbe, elzárásba, közérdekű munkába és pénzbüntetésbe be kell számítani az előzetes fogvatartás és az olyan bűnügyi felügyelet teljes idejét, amelynek során a terhelt lakást engedély nélkül nem hagyhatott el.

A törvény nem tesz különbséget végrehajtandó és felfüggesztett szabadságvesztés között: az előzetes fogvatartást és a bűnügyi felügyelet tartamát elsősorban a szabadságvesztésbe kell számítani, függetlenül a felfüggesztéstől.

A pénzbüntetésbe csak akkor lehet a bűnügyi felügyelet tartamát (egészben vagy részben) lerovottnak tekinteni, ha az meghaladja a kiszabott felfüggesztett szabadságvesztés tartamát. Az ellenkező értelmezés méltánytalan lenne: ha utóbb a szabadságvesztés végrehajtását elrendelik, a fogvatartásban töltött idő figyelmen kívül maradna.

Btk. 92. § (1) bek. 53. BK vélemény 2/2023. (VII. 5.) BK vélemény Bűnügyi felügyelet beszámítása

Jogszabályi változások 2025–2026

A 2025. évi XLIX. törvény (igazságügyi tárgyú törvények módosítása) átfogó változásokat hozott a büntetőeljárás rendszerébe. A törvény célja a büntetőeljárások hatékonyságának növelése és elhúzódásuk visszaszorítása. Rendelkezéseinek egy része 2026. január 1-jén, egy másik része 2026. július 1-jén lépett hatályba.

2026. január 1-jén hatályba lépett

Az elektronikus adatokra vonatkozó eljárások egyszerűsítése, a párhuzamos eljárások csökkentése, pénzmosás és korrupció elleni hatékonyabb fellépés, sértetti jogok erősítése — a közbiztonság és egyéni szabadságjogok új egyensúlya.

2026. július 1-jén hatályba lép

A Kúria szerepkörének bővítése a jogegységesítő funkció irányába, az igazságszolgáltatás rendszerét érintő szervezeti változások — az Alkotmánybíróság jogorvoslati eljárásának tárgyát képező rendelkezések.

Az óvadékra vonatkozó alapszabályok nem változtak a 2025. évi XLIX. törvénnyel — az 500 000 Ft-os minimum, a járulékos jelleg, a visszajárás és elvesztés feltételei, valamint az indítványozási jog szabályai a hatályos Be. keretei között változatlanul érvényes maradtak.

Kapcsolódó témák

Letartóztatás

Az óvadék elsősorban a letartóztatás kiváltására szolgál — a letartóztatás feltételei és eljárása.

Bűnügyi felügyelet

Az óvadék leggyakrabban a bűnügyi felügyelet magatartási szabályaihoz kapcsolódik.

Távoltartás

A bűnügyi felügyelet enyhébb alternatívája — óvadékkal elérhető az erre való váltás.

Kényszerintézkedések

Az összes személyi szabadságot érintő kényszerintézkedés és az óvadék rendszerben való elhelyezése.

Óvadékra lenne szüksége?

Az eredményes óvadék-indítványhoz felkészült és tapasztalt védőre van szükség — az összeg megjelölésétől az ülésig. Minden perc számít.

iroda@drkiralyeniko.com · Dr. Király Enikő — Budapesti Ügyvédi Kamara · Kamarai szám: 36072107